企业、经济和国运

  企业、经济和国运三者的关系是这样的：企业经营好了，国家的经济就好，因为企业好了政府就能收到税，企业还能提供就业岗位、创造国家财富，提高民众生活水平……这一切都好起来了，那国运自然而然也就好了，国运好了，国家也就强大了。

  以上几句话是最近这几天看书的一点儿体会，加上今天读友分享的一个信息，于是有了这篇文章，那条信息的主要内容是：

  截止到2023年日本又有2469家公司迎来100岁生日，这在某种程度上预示着日本将有42966家百年企业，世界上最古老的公司，是日本的金刚组，专门建筑寺庙，成立于公元578年，相当于中国的南北朝时期，现在已经有1400多年的历史，世界上最古老的旅馆，是日本的庆云馆，创立于公元705年，也就是武则天去世的那一年。

  我在高山大学（国内知名大佬私学）的一份研究报告里看到他们的研究数据：经过他们20多年的统计，截止到2014年全日本有260万家企业，百年企业有25321家，如今又过去了9年，想必这一个数字应该又增加了不少。

  同样是根据他们的研究，在日本的百年企业里，持续200年以上的有3939家，300年以上的是1938家，500年以上的是147家，超过一千年的企业是21家，这一些数据也都是2014年的，到今年应该也是有所增加的。

  拥有百年企业最多的国家排名里，排名第二的是美国，这个多少有点儿让人感到意外，因为欧洲比美国的历史可要长久多了，说欧洲是美国的发源地也毫不为过，但是德国、法国和意大利的百年企业反而没有美国多，法国曾经很激进，大革命期间也毁了不少老企业，德国的很多百年企业毁于二战和东、西德分治，也能理解，而意大利因为国土面积小，所以企业也少，不了解是否是这么个原因？

  曾经有个美国人在西安工作，非常痴迷于羊肉泡，他在西安工作时经常去东大街老孙家吃泡馍，一来二去混熟了，店家跟他说，自己祖上传下来的这口锅里的“老汤”，已经有两百多年了，美国人大为吃惊，写了一篇文章说中国有个餐馆，他们有一种“old soup”，比美国的历史还长，如今看来，这个老外也是个没见过世面的家伙……

  我们从象征美国国力和国际地位的全球十大军工企业的前五名说起，这五家公司都是美国的，它们分别是能生产航空发动机和核武器的131岁的通用电气公司，全世界最大的民用和军用飞机的制造商、107岁的波音公司，全世界最大的导弹防御系统、战略武器系统制造商、101岁的雷神公司，生产了最先进的战斗机F-22、F-35和诸多导弹的111岁的洛克希德·马丁公司，生产了B-2隐形轰炸机、RQ-4全球鹰无人机，同时也是全世界最大的雷达和海军船只制造商、95岁诺斯洛普·格鲁曼公司。

  这五家公司不仅生产全球最先进的武器，也生产最先进的医疗设施、民用飞机和新特药，我国无数医院和无数机场都有它们（比如波音和通用）的产品，就连我们司空见惯觉得毫无科技含量的可口可乐，今年也137岁了，而全球最大的制药企业之一的强生公司，也跟可口可乐同岁，至于全球最大的制药企业辉瑞公司，竟然174岁了！

  我们经常会觉得诸如辉瑞和强生公司似乎都挺时尚，为何会有这种感觉？其实原因很简单，就是这一些企业经常推出新产品，并且它们的广告制作精良很有时代感。

  看到以上这一些数据我不知道诸位有什么想法，我的想法就是：这一些企业活了这么多年了，其产品和企业竞争力依然是全球顶级水平，是不是这里面有什么可以让我们思考和学习的？

  天天喊弯道超车，天天喊超过美国，勇气可嘉，但我们仍旧是应该面对现实，脚踏实地抓基础研发，而不是靠嘴炮强国，自信固然是好事情，但蒙住眼睛的自信往往会把人带到阴沟里。

  说到这里得补充几句，我上面说企业强则经济强，经济强则国家强，指的是多数情况下的一般状态，并不是所有国家都能做到企业强则国家强，比如委内瑞拉，它的个别企业就组成了国家的行业，投入了极其巨大的资金和极其优越的资源，但是连年赔钱，而且屹立至今，千该万该挣钱的企业成了吞食委内瑞来人民财富的无底洞，这个就叫专业，不对，这个就叫特殊情况常态化，不在本文讨论范围内。

  接下来说说日本，日本三菱重工，至今153岁，不仅执日本重工业之牛耳，也是日本最大的军火制造商，从二战时的零式战机到今天的激光武器，还有导弹和F-15J战机，还有全球现役最大的常规动力攻击潜艇“苍龙”级，以及90坦克，都在三菱的产品系之内，还有145岁的川崎，就是那个曾经制造了“榛名”战列舰和“加贺”号航母的公司，如今也是日本重型火箭和潜艇的制造商，剩下的就更多了：丰田，97岁；本田，75岁；雅马哈，136岁；铃木，103岁；东芝公司，148岁；松下公司，105岁；索尼公司，77岁，就连在日本属于二三流企业的马自达公司，也103岁了……

  我国也有百年品牌（不是百年企业），比如354岁的同仁堂，423岁的陈李济，395岁的张小泉，587岁的六必居……等等，之所以我说它们是百年品牌而不是百年企业，是因为它们的持有者中间发生过性质上的变更，比如同仁堂现在是国企，陈李济是广药集团下属厂子，张小泉历经公私合营后又在2007年被上海建工集团控股，而六必居早就是国企。

  美国的情况则不同，比如通用电气，爱迪生以技术入股，摩根财团以资金入股，至今的掌控人分别有美国普莱士投资管理公司、美国先锋领航投资集团、美国富达投资、美国黑石集团、美国北方信托公司，一水儿的私企，尽管美国政府能要求这一些企业不得向他国提供先进的技术的转让，但美国政府从来不曾拥有通用电气、波音公司等企业的股份。

  其实美国也是有国企的，根据新华网转载商务部的文章我们可知美国拥有17-20家国企，也就是美国人说的“联邦公司”，联邦公司只能从事资源不好的，赚钱不多的行业，比如图书馆、邮政署、联邦监狱等，如下：

  财经网曾经访问美国沃顿商学院社会管理学教授马歇尔·迈耶，要他谈谈美国的国企，迈耶教授说：因为有联邦政府兜底，美国的国企员工从不担心公司会破产，他们的工作积极性很差，比如客运铁路系统Amtrak和邮政系统，它们的财务情况都很糟糕，而像波音公司这样的企业，从管理者到员工，都很积极地参与公司的运营，因为他们必保住公司的市场和自己的工作。

  至于记者提到的像石油这样的重要战略物资被掌控在私企手里是否安全时，这位教授回答说：所谓独家经营权是毫无意义的，因为和平时期无论国企还是私企都能买来石油，而到了战时，航运线一旦被切断，即使拥有独家经营权，也买不到石油，为了尽最大可能避免风险而强行垄断某个行业的成本是巨大的，会导致行业救济力量的缺失，因为那些曾经有能力但不被允许介入行业的公司并未能得到成长，所以到了危急时刻他们从内部的渠道影响力到外部的资源竞争力，都不具备化解危机的力量，从这一方面来说，美孚和壳牌在历经二战和海湾战争之后的出色表现就能看得出充分竞争的必要性。

  我不由深深怀疑美国自华盛顿以下的政要们，包括《国富论》的作者亚当·斯密，是不是偷偷自学了我们中华文化的精髓《孟子·滕文公上》：

  不管美国还是日本，也不管它们的百年企业有多么多，我们大家可以确定一点：一个企业哪怕有好几百年的历史，我们最多也就夸它历史悠远长久，但是如果这个百年公司制作的产品依然是行业的标杆，那我想可能就可以让我们深思并尊重。

  马斯克的企业不知道做多久，但是很明显的一个现象我们大家可以看到：美国的国力和国运，在波音和洛马这样实力强劲的百年企业的扶持下保持了其国力在基本盘面上的强大，而中间出现的像苹果公司、亚马逊公司、谷歌公司、甲骨文公司和马斯克的Space X这样的企业又保证了美国在科学技术创新的路上长期处在领先地位。

  要想赶超美国，很显然不能靠嘴炮，抓紧我们自己的基础研发是正事，那些弯道超车的声音必须让位于说老实话、办老实事儿的人。

  对了，明天晚上打算开直播，时间定在晚上八点，直播内容还没想好，大伙儿可以在留言区留言讨论下明天直播讨论啥，或者说闲聊啥。